匿名书评不会培养我们的文学文化

星期六报纸发表了匿名的书评,偶尔会有一些评论家发表评论

这篇论文在3月份发布时,匿名性是一个备受争议的特色,争论仍在继续

当然,在进行这样的评论时,论文牺牲了一个关键点

主流媒体和巨魔和粉丝头像的网络世界这里和海外关于我们的批判文化的争论,无论是印刷品还是网络,都是有趣和充满活力然而归因不是一个很大的话题,因为大多数严肃的评论家和他们的媒体都没有不愿透露姓名的卡车评论家们用他们的话来表达他们所说的话这显然是“星期六报”也重视其编辑政策的部分内容,“它提供了最大的名字和最好的写作......”在其图书部分中,周四报纸中克雷格·舍伯恩(Craig Sherborne)4月5日的作品以及5月31日的安吉拉·迈耶(Angela Meyer)的两篇主要负面评论引起人们对丹的关注

匿名批评的评论评论归功于“MM”和“DL”Sherborne是一位有着四本书的着名作家,以及在The Monthly和其他地方发表文章和论文的历史Angela Meyer是一位年轻的第一次作者出版她的收藏资料很少

她的收藏资料很少,只有一个在主流报刊上发表 - 星期六报纸为什么要抨击新兴作家和小型报刊

这里对批评文化或新兴作家没有任何贡献这是最懒惰的批评正如英国评论家露丝富兰克林所写的那样,批评你喜欢的作品比你不喜欢的作品更难不奇怪,墨尔本作家迈尔斯·阿里森(Miles Allinson)发表的文章对迈耶的书的评论作出了负面评论:我不知道为什么星期六报纸决定将他们整个评论空间的四分之一用于如此平凡的评论这样一本不起眼的小书

它在目标和执行方面似乎都是一种误判

最糟糕的是,(特别是因为它是匿名的)它似乎只是报复性的星期六的匿名评论通常不会发出报复性的说明,或强烈的说明,可能是匿名和该论文给企业带来的严重性缺乏鼓励平淡无奇这令悉尼书评的编辑James Ley在他最近的帕斯卡尔之后发表讲话令人失望澳大利亚最佳批判性写作奖获奖者认为,不同的效果是:[批评]当务之急是不仅要谈论文学,还谈论所有形式的艺术和创造力,这些方式不一定是说教或辩论,而是将它们当作重要的对待这样做会让我们想起他们为什么会这样做一些评论家说,澳大利亚艺术界的小小阻碍了自由和大胆的言论批评者和评论家,在这种观点中,受到在未来背景下遇到这个主题的可能性的限制我发生在我身上:我或多或少地评论了一部小说,但有一些批评,然后很快就发现自己在Varuna作家之家与作者一周的驻留时间这对我们两个人来说在第一个晚上有点令人生畏,但作家是宽宏大量的我们仍然保持友好的条件如果缺乏归因的原因是鼓励勇敢的批评那么对作者的关注是错位的珍贵的几列英寸是giv在印刷和在线媒体上预订批评:正是这一点使社区变得小,而不是澳大利亚人口的规模更多栏目,一个由其出版商和编辑以及各种审稿人参与和支持的批判文化,评论家,委托编辑和读者是需要的批评家们自己辩论“手套关闭”的批评方式美国评论家和非小说作家(以及悉尼作家节的最爱)丹尼尔·门德尔松反对Saloncom Books编辑劳拉·米勒关于书籍文化需要的论点保护和鼓励他的结论是直截了当的:即使是有问题的审稿人所贬低的最糟糕的诽谤,与你在Amazoncom评论或文学刊物的“评论”栏目中经常遇到的毫无根据的诽谤和广告滥用相比,显得相形见绌“确实,DL和詹姆斯的评论不是那么“夸张地消极”,再次引用丹尼尔·门德尔松的话说,他们保证一个在任何情况下都是不可靠的 DL指责迈耶的语法很差,但写道,“俘虏也充满了真实性”,摆弄着真相的出现

并且,“迈耶并没有费心去处理角色和位置的半月板”更好地透过镜头,而不是蹲在它下面这篇评论是“本科”写作,在这个意义上,作者正在试验文学效果,但通过偶尔缺乏技能和实践失误匿名的进一步道德辩护可能是诚实地说话并将真相带到一个主题上更重要,而不是作者被识别出半打周六论文的匿名评论我有阅读所有分享肤浅的批评,部分原因是由于篇幅较短,但可能更多是由于语境,他们在语法,隐喻和非专业知识方面也有奇怪的相似性可以MM,DL,FS,AF等人同一个人 - 或者只有两三个人

谁知道,他们可能都是周六报纸的编辑Erik Jensen,他自己敲了一下

上一篇 :Giorgio Moroder重新回到了未来的声音
下一篇 Basil Sellers奖为艺术家提供了成功的运动机会