为什么非营利性文化部门需要量身定制的版权安全港

澳大利亚议会提交的一项法案将扩大互联网服务提供商(ISP)目前享有的版权侵权豁免权,向文化机构,教育机构和帮助残疾人的组织提供这些豁免被称为“安全港”它们可以成为一种有用的政策工具它们有助于确保版权责任的承担不会影响社会或经济上有用的活动,例如开发互联网基础设施我们认为非营利组织的版权问题不同于影响互联网服务供应商及其订户的版权问题而不是扩大现有的安全港,政策制造商应该根据文化部门的需求量身定制这个概念了解更多:Instagram正在改变我们体验艺术的方式,这是一件好事安全港已被证明可以作为鼓励投资互联网基础设施的交换条件互联网服务提供商担心他们他们自己可能对客户的合作负责版权侵权互联网技术投资可能受到潜在巨大损害索赔风险的限制目前,澳大利亚安全港仅适用于Telstra和Optus等电信提供商

他们庇护互联网服务提供商免受因传输和缓存等行为侵犯版权而获得的金钱奖励,订户上传的侵权资料的存储当ISP本身负责存储侵权资料时,豁免权不适用当ISP未能满足关键条件时,例如一旦ISP知道它就移除侵权材料,也可能会失去免疫力第一次脸红该法案是有道理的2017年版权修正案(服务提供商)法案(Cth)中提到的机构做重要的工作非营利性运营网站,允许上传适合视障者的材料,例如,如果是其中的一部分,则应享有版权损害索赔的豁免权事实证明是侵权行为但是,澳大利亚法案还应该促使我们重新审视安全港概念本身安全港反映的政策是某些活动非常重要,不应受版权诉讼风险的限制而不是扩大现有对于其他机构来说,我们应该看看这些机构目前如何受到版权主张的限制,以及法律如何适应我们可以通过多种方式为非盈利的GLAM部门制定版权豁免:公共画廊,图书馆,档案馆和博物馆GLAM机构目前享有一些版权侵权豁免,并且有人要求更广泛的合理使用或公平交易防御另一种可能性是为GLAM部门量身定制的安全港

澳大利亚法案仅适用于顾客承担侵权活动的情况

但与ISP不同,GLAM机构需要对他们自己做的事情的最大保护我们重视博物馆,例如,他们自己的策展人和馆藏经理的专家工作,而不是因为他们有时允许其他人上传材料到他们的网站GLAM组织以创新的方式使用数字技术他们将他们的藏品放到网上,链接到其他机构的在线馆藏,并创建大量有关收藏品的元数据库

有些展览是数字化的,有相关对象和信息的链接,通常位于远程站点,而一些GLAM组织允许第三方将材料发布到他们的网站,这不是他们的核心工作任何在GLAM部门工作的人都会告诉你版权问题如何限制他们的工作机构也担心他们无视版权的指控的声誉损害但只要GLAM组织负责任地行事,这些宝贵的贡献r不应过度抑制文化生活版权责任的大多数GLAM部门组织对版权负责如果GLAM机构使用某些没有版权许可的材料,这通常具有有限的商业意义 - 这与ISP订户每秒传输的商业上有价值的材料完全不同

GLAM安全港可以鼓励负责任的行为,同时确保GLAM部门的工作不受版权索赔风险的阻碍 与ISP计划不同,GLAM安全港不仅限于顾客的活动

它可能以提高员工版权意识的诚意努力为条件,包括定期培训在数字环境中,它可能有一个取消要求总之,公共资助的非营利组织从事有价值的社会工作的版权问题与影响互联网服务供应商及其订户的版权问题不同,它们在同一个安全港集中在一起,避免了对其相对社会价值和每种风险的不同风险的更细微的思考

那些依靠版权保护维持生计的人

上一篇 :改变我们在电视上看待跨性别女人的方式
下一篇 感谢卡洛塔 - 性和性别多元化的先驱