“法国没有风险文化”

MP Yves Dauge刚刚提交了一份关于预防洪水风险的报告

该委员会于去年2月委托总理办公室提交关于风险和洪水记忆的报告,为期两周

其作者,安德尔 - 卢瓦尔的社会主义代表伊夫·多格,曾是权力下放(1982-1985)计划的前任主任,详细介绍了法国的风险防范文化和结构落后

今天法国的风险文化在哪里

Yves Doug处于非常低的水平,因为我们所处的系统只负责修复危险区域

他是规定,制定和批准风险预防计划(PPR)的人

国家,地方民选官员和公民必须根据知识建立报告,而不是像这样平衡权力

为此,必须进行研究,科学工作和调解

当然,所有这些都是昂贵的 - 智力成本 - 但远远低于之后支付的损失

我们对上游,小型工作和安排的投入越多,灾难发生时我们支付的费用就越少

还需要使决策系统更加透明,并参考公开辩论

我们建议在常设论坛前夕创建有用的使用信息,积累知识,对政府施加压力,采取行动研究,加快PPR的发展......因为今天没有对话,没有会面地点

风险文化将来自所有这些

我们将培养责任精神,实现更加智慧的发展,而不是培养灾难精神

知道不存在零风险

市政当局是否是防洪的理想干预措施

Yves Doug没有,这是肯定的

当地的位置需要在山谷和盆地工作

有必要加强不同行动者之间的对话,同时通过建立这一监测机构在国家一级组织后续行动

其他易于实施的实际变化似乎也很重要

因此,它将附在每个地块,列在土地登记,土地历史,过去是否有洪水或雪崩

有必要知道如何保存地方的记忆

今天是否存在关于法国风险的真正辩论

Yves Doug这是托付给我的使命的全部目的

这是一项研究,历史和记忆的工作

在这场辩论中,问题是要知道我们在多大程度上解决了我们想要涵盖的风险

这是整个社会必须自问的问题

我们不能权威地回答它

有可接受的风险吗

伊夫·道格是一个决定性的问题

今天,门槛的设定方式使公民与公民和市长相比处于困境

因为我们不依赖于精确的知识

这不是我们如何在风险等严重问题上领导一个先进的民主社会和共同责任的社会

采访Alexander Fache

上一篇 :Mentzelopoulos向Chateau Margaux出售武器
下一篇 超过1亿美元的统一